偽造代書遺囑效力認定與房產繼承權爭奪實務解析——以西城法院繼承糾紛案為例

　　在繼承糾紛中，遺囑的真實性往往是案件的核心爭議焦點。特別是在涉及房產等高額遺產時，偽造遺囑的行為更是屢見不鮮。本文將以西城法院的一起繼承糾紛案為例，深入探討偽造代書遺囑的效力認定及房產繼承權的爭奪實務。

　　一、案件背景與核心爭議焦點

　　本案中，老爺子和老太太相繼去世，留下兩套房產，均登記在老爺子名下。大兒子在老太太去世后，拿出了一份代書遺囑，聲稱老太太已將遺產全部留給孫子。然而，這份遺囑的真實性卻遭到了其他繼承人的質疑。

　　案件的核心爭議焦點主要集中在以下幾個方面：

　　遺囑真實性審查：

　　代書遺囑的形式要件是否合規，包括見證人的資格、在場證明以及簽字捺印等。

　　“老太太”的簽名真偽如何鑒定，是否需要筆跡和指紋的雙重驗證。

　　遺囑內容是否真正反映了立遺囑人的真實意思表示。

　　繼承人資格認定：

　　老爺子去世后，其遺產的法定繼承人范圍包括哪些人(配偶、子女、父母)。

　　老太太去世后，其遺產的法定繼承人范圍又應如何確定(需排除已故配偶)。

　　房產所有權歸屬爭議：

　　房產是婚前財產還是婚后共同財產，這直接影響到繼承份額的劃分。

　　夫妻一方去世后，房產增值部分的繼承規則應如何適用。

　　訴訟程序特殊挑戰：

　　2022年的起訴記錄對本案有何影響，前訴裁判結果是否具有既判力。

　　西城區法院在家事審判中的特殊規則，如調解優先和心理干預機制等。

　　二、法律實務要點解析

　　(一)遺囑效力認定規則

　　根據《民法典》繼承編的相關規定，代書遺囑必須有兩個以上見證人在場見證，且由遺囑人、代書人和其他見證人簽名，注明年、月、日。同時，《民法典》第1143條明確規定，偽造的遺囑無效，且偽造者可能喪失繼承權。

　　在司法鑒定方面，司法部《文書鑒定通用規范》為筆跡鑒定提供了詳細的操作指南。進行筆跡鑒定時，應采集立遺囑人生前的筆跡樣本進行比對，以確保鑒定結果的準確性。

　　(二)房產分割法律依據

　　《民法典》物權編和婚姻家庭編的相關規定為房產分割提供了法律依據。特別是《婚姻家庭編解釋(一)》第78條，對婚前首付加婚后還貸的房產分割計算公式進行了明確。在處理房產增值部分的繼承問題時，也應遵循公平原則，綜合考慮各方的貢獻和利益。

　　(三)訴訟程序應對策略

　　在訴訟程序中，構建完整的證據鏈是勝訴的關鍵。應固定遺囑偽造的證據，如老太太生前的醫療記錄、鄰居的證言以及銀行轉賬記錄等。同時，還需要提供繼承人資格的證明，如公安機關出具的親屬關系證明、老爺子單位的人事檔案以及老太太的墓志銘記載信息等。

　　西城區法院在家事審判中注重調解和心理干預機制的運用。因此，當事人在訴訟過程中應積極配合法院的調解工作，嘗試通過和解方式解決糾紛。同時，也應注意法院對當事人陳述可信度的權重判斷，確保自己的陳述真實可信。

　　三、系統化訴訟策略建議

　　(一)證據體系升級

　　為了推翻偽造的遺囑，當事人應申請筆跡鑒定，重點比對遺囑簽字與老太太日常書寫樣本。同時，收集證人證言以證明遺囑簽署現場見證人的缺失。此外，還可以調取醫院診療記錄以證明立遺囑時的健康狀態。

　　在強化繼承人地位方面，當事人應固定家庭成員關系證明，整理房產出資憑證，并申請法院調查令調取房產登記原始檔案。

　　(二)程序策略優化

　　當事人可以提交新證據推翻前訴裁判，如偽造遺囑的鑒定報告，以啟動再審程序。同時，也可以申請檢察監督以維護自己的合法權益。

　　在家事調解中，當事人應運用“情感紐帶”調解策略，強調家族親情。同時，可以設置“房產置換+現金補償”的復合方案以達成和解。

　　(三)實體抗辯構建

　　當事人可以主張遺囑缺乏見證人或見證人有利害關系以證明遺囑無效。同時，也可以證明遺囑內容違反公序良俗來挑戰遺囑的效力。

　　在房產分割方案上，當事人可以按“生存貢獻+婚姻存續”雙標準分配房產。對于擴建部分，應提供施工許可證或裝修合同等證據以主張單獨分割。

　　四、實務操作要點提示

　　在實務操作中，當事人應注意時效管理，確保在法定時效內提起訴訟。同時，應準備好再審申請書等法律文書，并計算好房產分割的份額。此外，還應注意風險防控，避免簽署任何承認遺囑效力的文件，并注意保存微信記錄的原始載體。

　　結語

　　本案揭示了繼承糾紛中偽造遺囑的高頻法律風險。對于當事人而言，應采取“鑒定先行+程序并進”的策略，重點突破遺囑真實性審查關。同時，應積極配合法院的調解工作，嘗試通過和解方式解決糾紛。在實務操作中，應注意證據鏈的閉合性和時效管理等問題。建議當事人在發現遺囑異常時立即啟動全流程法律程序，并委托具有家事案件辦理經驗的律師團隊進行專業指導。