建設工程欠款追償實務全攻略：67萬元工程款糾紛的破解方案

　　在建設工程領域，工程款拖欠問題屢見不鮮，不僅影響了承包人的經濟利益，也擾亂了建筑市場的正常秩序。本文將以一起67萬元工程款拖欠案件為例，深入探討如何通過法律途徑有效追討欠款，同時提供一套系統性的訴訟策略及風險防范措施，幫助受害方走出困境。

　　一、案件背景與核心要素分析

　　某工程承包人(原告)與甲方(建設單位)、施工方(被告)簽訂了一份《建設工程施工合同》，合同總價款約為200萬元。工程如期完工并經驗收合格后，被告卻僅支付了133萬元，剩余67萬元工程款遲遲未付。面對這一困境，原告已收集到一系列證據，包括工程結算書、進度款支付憑證、現場簽證單以及對方項目經理的微信催款記錄。

　　首先，我們需要明確的是，本案屬于建設工程合同糾紛，而非勞動糾紛。勞動糾紛主要涉及勞動者與用人單位之間的爭議，如工資、社保、勞動合同等。而建設工程合同糾紛則是指發包人與承包人之間因建設工程的勘察、設計、施工等產生的權利義務糾紛。因此，原告應當通過民事訴訟途徑來解決這一問題。

　　二、法律關系定位與訴訟路徑選擇

　　在建設工程合同糾紛中，核心爭議焦點通常圍繞工程款結算依據的有效性、拖欠款項的違約責任承擔以及程序性權利保障(如優先受償權的行使)展開。針對本案，原告可以選擇以下法律救濟路徑：

　　協商調解：如果雙方仍有合作意愿，可以通過協商調解的方式解決糾紛，這種方式成本最低，且無需承擔訴訟費用。

　　工程造價鑒定：如果結算依據存在爭議，可以申請工程造價鑒定，由專業機構介入進行客觀評估。

　　民事訴訟：如果必須通過司法程序解決糾紛，民事訴訟是最具權威性和強制力保障的途徑。

　　申請破產：如果被執行人資不抵債，可以申請破產，參與分配剩余財產。

　　三、訴訟策略優化方案

　　證據體系重構：

　　補充《竣工備案表》以證明工程驗收合格。

　　獲取監理單位出具的《工程質量評估報告》以增強結算文件的證明力。

　　確認甲方與施工方是否存在人格混同，如賬戶混用、人員交叉等，以鎖定付款義務主體。

　　查封施工方名下房產、車輛等財產線索，為后續執行提供保障。

　　提供最后一次催款錄音，并申請公證處對微信聊天記錄進行保全，以強化訴訟時效。

　　訴訟請求設計：

　　基礎訴求是判令被告支付拖欠的工程款。

　　考慮是否包含利息，如包含，應計算至起訴日并按LPR四倍計算。

　　確認原告對本工程折價或拍賣價款享有優先受償權。

　　追究違約責任，并主張律師費、差旅費等合理開支。

　　四、訴訟程序實務要點

　　一審階段突圍策略：

　　提前管理舉證期限，向法庭提交《證據清單》及副本。

　　申請證人出庭作證，以增強證據的證明力。

　　在質證過程中，對對方證據的真實性和關聯性進行質疑和反駁。

　　二審階段翻盤要點：

　　挖掘一審遺漏的必要共同訴訟人或審判程序嚴重違法等發回重審理由。

　　在上訴狀中明確提出新證據清單，并在庭審前提交并申請質證。

　　五、風險防范與替代方案

　　執行程序保障：

　　拓展財產線索，如通過國家企業信用信息公示系統查詢股權質押等。

　　組合執行措施，如申請限制高消費令、強制劃扣被執行人存款等。

　　多元化解決機制：

　　考慮以物抵債協議，將未完工部分工程折價抵償欠款。

　　如存在虛報工程量、偽造簽證等行為，可向公安機關控告合同詐騙罪。

　　六、建筑行業糾紛預防建議

　　合同管理升級：

　　在總包合同中增設“背靠背條款”風險分擔機制。

　　明確約定爭議解決方式為仲裁(一裁終局)，以提高糾紛解決效率。

　　證據管理規范：

　　引入電子簽章系統固化工程文件，確保證據的真實性和完整性。

　　委托第三方監理公司全程見證，增強證據的客觀性。

　　法律團隊建設：

　　建立“工程+法律”復合型顧問團隊，為項目提供全方位的法律支持。

　　定期開展《建設工程司法解釋》培訓，提高團隊的法律素養和應對能力。

　　綜上所述，工程款糾紛的解決需要系統性的思維和策略。原告應優先通過協商調解降低訴訟成本，同時做好訴訟備份方案。若決定起訴，務必圍繞“證據充分性-法律依據精準性-程序合規性”構建三位一體應訴體系。通過專業的法律團隊和科學的訴訟策略，最大限度地保障自身的合法權益。