工程款官司律師費與違約金賠償：誰來承擔？標準何在？

　　在工程款糾紛中，律師費和違約金賠償是兩個備受關注的問題。律師費是債權人為了維護自身權益而支付的法律服務費用;違約金則是債務人因違約行為而需要向債權人支付的經濟賠償。那么，在工程款官司中，律師費應由誰來承擔?施工項目違約金賠償的標準又是多少呢?本文將從法律角度出發，結合最新法律法規為您詳細解答。

　　一、工程款官司律師費的承擔主體

　　一般原則：委托方承擔

　　在工程款糾紛中，若債權人選擇通過法律途徑解決糾紛并委托律師代理案件，則律師費一般由委托方(即債權人)自行承擔。這是因為律師費是債權人為獲取法律服務、維護自身權益而產生的成本，除非有特別約定或法律規定，否則應由委托方自行承擔。

　　合同約定原則

　　然而，如果工程合同中明確約定了律師費的承擔主體(如由違約方承擔)，則在發生糾紛時，應按照合同約定執行。即若債務人違約導致債權人提起訴訟并委托律師代理案件，則律師費應由債務人承擔。

　　法律規定原則

　　此外，根據某些特定法律規定，在某些類型的案件中(如知識產權侵權案件)，律師費可由敗訴方承擔。但在工程款糾紛中，目前尚未有明確的法律規定要求敗訴方承擔律師費。因此，在一般情況下，律師費仍由委托方自行承擔。

　　二、施工項目違約金賠償的標準

　　合同約定原則

　　根據《中華人民共和國民法典》第五百八十五條的規定：“當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。”因此，在施工項目中，雙方可以在合同中明確約定違約金的數額或計算方法。若債務人違約導致債權人遭受損失，則債權人有權按照合同約定要求債務人支付違約金。

　　實際損失原則

　　若合同中沒有約定違約金或約定的違約金低于實際損失時，債權人可以根據實際損失要求債務人進行賠償。實際損失的計算應包括因違約行為造成的直接損失和間接損失(如利潤損失、信譽損失等)。但需要注意的是，債權人應提供充分的證據證明其實際損失的存在和數額。

　　違約金調整原則

　　若約定的違約金過分高于實際損失時，人民法院或仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少;若約定的違約金低于實際損失時，則可以根據當事人的請求予以增加。這一原則旨在保護雙方的合法權益，防止違約金過高或過低導致的不公平結果。

　　三、案例分析

　　假設甲公司與乙公司簽訂了一份施工合同，約定由甲公司為乙公司建設一座辦公樓。合同中明確約定了工程款的支付時間和方式，并約定了若乙公司逾期支付工程款則需按日支付一定比例的違約金。工程完工后，乙公司未按約定支付工程款導致甲公司提起訴訟并委托律師代理案件。此時，若合同中有明確約定律師費由違約方承擔，則律師費應由乙公司承擔;若合同中沒有明確約定，則律師費應由甲公司自行承擔。同時，甲公司有權按照合同約定要求乙公司支付違約金;若合同約定的違約金低于實際損失時，甲公司還可以根據實際損失要求乙公司進行賠償。

　　四、結論與建議

　　在工程款官司中，律師費的承擔主體和施工項目違約金賠償的標準是兩個重要問題。債權人應密切關注工程合同的約定內容，確保自身權益得到充分保障。同時，在發生糾紛時應及時咨詢專業律師并采取相應的法律措施以維護自身權益。對于債務人而言，則應嚴格遵守合同約定并按時履行付款義務以避免不必要的法律糾紛和經濟損失。