工程款需要使用別人的銀行卡的情況，在現實中并不常見，且這種做法往往涉及復雜的法律和金融問題。從資金安全、效率和便捷性等方面進行分析，并結合相關法律依據，我們可以得出以下結論：

　　一、資金安全

　　防止挪用與截留：在某些情況下，為了防止工程款被挪用或截留，確保資金直接到達最終受益人(如工人)，可能會采用將工程款打入指定個人銀行卡的方式。但這并不意味著必須使用“別人的銀行卡”，而是應確保資金流向的透明和安全。

　　風險規避：使用非本人的銀行卡接收工程款存在極大的資金安全風險。如果銀行卡被用于非法活動，如洗錢、詐騙等，出借人可能會因此承擔法律責任。因此，從資金安全的角度考慮，這種做法并不可取。

　　二、效率

　　直接支付：理論上，將工程款直接支付給工人或供應商可以提高支付效率，減少中間環節。但這與是否使用“別人的銀行卡”無直接關聯，關鍵在于支付流程的設計和執行。

　　法律程序：工程款支付需要遵循一定的法律程序和合同約定。使用非合同約定的銀行卡接收工程款可能會引發法律糾紛，從而影響支付效率。

　　三、便捷性

　　從便捷性的角度來看，使用指定的個人銀行卡接收工程款可能會增加操作的復雜性。因為需要確保銀行卡信息的準確性、與收款人的對應關系等。相比之下，通過銀行轉賬等正規渠道直接支付到收款人的賬戶更為便捷。

　　四、法律依據

　　實名制要求：根據銀行卡相關管理條例，銀行賬戶應當實名制，任何人不得將自己的銀行卡出租或借給他人使用。這是為了保障金融秩序和資金安全。因此，從法律層面看，使用別人的銀行卡接收工程款是違法的。

　　建筑法規定：《中華人民共和國建筑法》等法律法規對建筑行業的資金管理和支付有明確規定。發包單位應當按照合同的約定及時撥付工程款項給承包單位或指定的收款人。如果合同中沒有特別約定需要使用第三方銀行卡接收工程款，則這種做法可能違反合同約定和法律規定。

　　總結

　　綜上所述，工程款需要使用別人的銀行卡的做法并不合理且存在諸多風險。從資金安全、效率和便捷性等方面考慮，應通過正規渠道直接支付給收款人。同時，這種做法也違反了銀行卡實名制等法律規定。因此，在實際操作中應嚴格遵守相關法律法規和合同約定，確保工程款的合法、安全、高效支付。