針對拖欠工程款的情況，選擇仲裁還是起訴，各有其優缺點。以下是對兩種方式的詳細分析，并結合這些分析給出建議。

　　仲裁的優缺點分析

　　優點：

　　高效快捷：仲裁程序相對靈活，可以避免繁瑣的訴訟環節，從而更快地解決爭議。這對于急需回收工程款的施工方來說尤為重要。

　　專業性：仲裁員通常具備豐富的專業知識和實踐經驗，能夠針對工程款糾紛做出專業、公正的裁決。

　　保密性強：仲裁以不公開為原則，有助于保護當事人的商業秘密和聲譽，避免不必要的負面影響。

　　靈活性：當事人可以在仲裁協議中約定仲裁范圍、仲裁地點、仲裁費用等事項，具有較高的靈活性。

　　缺點：

　　一裁終局的風險：仲裁實行一裁終局制度，一旦裁決作出即發生法律效力，當事人失去了通過上訴程序糾正可能存在的錯誤裁決的機會。

　　仲裁成本較高：由于仲裁程序的規范化和專業化，申請仲裁的費用相對較高，可能增加當事人的經濟負擔。

　　仲裁協議形式要件僵化：有效的仲裁協議必須同時具備請求仲裁的意思表示、仲裁事項和選定的仲裁委員會三個要件，這限制了仲裁的適用范圍。

　　起訴的優缺點分析

　　優點：

　　權威性和穩定性：訴訟由國家司法機關進行，具有最高的權威性和法律效力。法院的判決具有強制執行力，能夠確保當事人的權益得到保障。

　　全面性：訴訟程序能夠全面審查案件的事實和法律問題，從而做出更加全面和準確的判決。

　　公開透明：訴訟以公開為原則，有助于保障司法公正，提高司法公信力。

　　缺點：

　　程序繁雜，周期長：相比仲裁，訴訟程序更為復雜，審理周期較長，可能導致當事人在時間和精力上消耗較大。

　　保密性較差：由于訴訟的公開性，可能不利于保護當事人的商業秘密和個人隱私。

　　成本較高：訴訟過程中需要支付一定的律師費、訴訟費等費用，成本相對較高。

　　建議

　　在選擇仲裁還是起訴時，當事人應根據具體情況進行綜合考慮：

　　考慮緊急程度：如果工程款拖欠情況緊急，需要快速解決爭議，那么仲裁可能是一個更好的選擇。

　　評估成本預算：如果成本預算有限，需要控制費用支出，那么需要仔細權衡仲裁和訴訟的成本。

　　考慮證據充分性：如果證據充分、事實清晰，且對判決結果有較高要求，那么起訴可能是一個更穩妥的選擇。

　　關注對方態度：如果對方態度惡劣或信譽不佳，可能更傾向于通過訴訟來維護自身權益。

　　綜上所述，仲裁和起訴各有優劣，當事人在選擇時應根據案件性質、自身需求以及法律資源等因素進行綜合考慮。無論選擇哪種方式，都應充分準備證據材料，確保自己的權益得到最大程度的保障。