傳統(tǒng)觀念的民間借貸關(guān)系中，只要有借條作為依據(jù)，就有了保障，然而在實(shí)際案例中，這并非必然!

　　近日，巨野法院審理了一起民間借貸糾紛案件，駁回了原告的訴訟請求。

　　案情簡介

　　原告吳某與證人侯某為親戚關(guān)系，被告劉某通過案外人宋某向侯某借款，侯某向宋某表明吳某可以出借款項(xiàng)，后吳某將款項(xiàng)交于侯某，由侯某在其家中交付給劉某，劉某出具借條一份，并交于侯某，后借款結(jié)算，劉某重新出具借條一份，交于侯某。兩份借條中均未載明債權(quán)人。現(xiàn)原告吳某向法院提起訴訟，要求被告劉某償還借款。

　　法院審理

　　法院審理認(rèn)為，自然人之間借貸合同的成立，除雙方需達(dá)成借貸合意外，還要求出借人將款項(xiàng)交付給借款人。本案中，綜合當(dāng)事人陳述、侯某證人證言、原被告各自提交的和宋某的微信聊天記錄等證據(jù)可以看出，款項(xiàng)交付地點(diǎn)為侯某家中，交付人為侯某，原告并未在現(xiàn)場。另外，被告先后兩次出具的借條，均交于侯某。從整個(gè)借款過程來看，被告沒有向原告借款的意思表示，原、被告未達(dá)成借款合意，原告亦未向被告交付款項(xiàng)，雙方未形成借貸關(guān)系，原告不具有債權(quán)人資格。

　　法院裁定，駁回原告的起訴。

　　法官說法

　　借條是證明雙方成立借貸關(guān)系的有力證據(jù)，如借條中未載明債權(quán)人，持有借條者可向法院提起訴訟，但出具借條方如果沒有向持有借條者借款的意思表示，且持有借條者未將借款直接交付出具借條者，則不能證明雙方達(dá)成借款合意，持有借條者也就不具備債權(quán)人資格。

　　因此，只以“借條”為依據(jù)不一定能夠“勝券在握”。在涉及民間借貸的案件中，一定要保存好完整的“證據(jù)鏈”，要保有款項(xiàng)資金來源、走向及實(shí)際交付情況等相關(guān)證據(jù)，這樣才能更好地維護(hù)自身權(quán)益。

　　法條鏈接

　　《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第二款  當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。被告對原告的債權(quán)人資格提出有事實(shí)依據(jù)的抗辯，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為原告不具有債權(quán)人資格的，裁定駁回起訴。

　　最后再來復(fù)習(xí)下

　　寫借條要注意哪些事項(xiàng)

　　1.別把借條寫成欠條;

　　2.應(yīng)寫清楚借款人和放款人的法定全名;

　　3.應(yīng)寫清楚借款金額，包括大寫和小寫的金額;

　　4.應(yīng)寫清楚借款時(shí)間期限，包括借款的起止年月日和明確的借款期限;

　　5.應(yīng)寫清楚借款用途;

　　6.應(yīng)寫清楚還款的具體年月日;

　　7.應(yīng)寫清楚借款的利息，應(yīng)有明確的年利率或月利率，最終應(yīng)支付的借款利息總額(包括大寫和小寫金額)等約定;

　　8.應(yīng)寫清楚借款本息償還的年月日時(shí)間及付款方式;

　　9.注意表述清楚明確，沒有歧義;

　　10.底部落款寫上雙方名字和日期。